Szabó Zoltán Fotó: MTI
A politikus azzal védekezett, hogy azért nem fújta meg a szondát, mert így ítélte meg, hogy így hamarabb hazajut ő is, meg a rendőr is. És valamiféle olyan magatartást látott a rendőrön, amely arra utalt, hogy jobb lenne, ha élne a mentelmi jogával. Emellett pedig rendkívüli meleg volt aznap. Szépségtapasz, hogy elismerte, hibázott, ma már másként tenne. Fújna.
Ez egyébként egészen újszer? magyarázat. A "nagy" elődök másképp védekeztek. A labdazsonglőrből lett politikus, Fenyvesi Máté esetében a paranoiás okok vezették a "nem"-re; ő ugyanis attól tartott, hogy a baloldali irányítású rendőrségnél megmásítják az eredményt. Vincze Lászlót pedig a balesete utáni agyrázkódása akadályozta meg a helyes döntés meghozatalában, és emiatt mondta azt a hibás mondatot "élek mentelmi jogommal".
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
Szent István - látnok vagy realista volt az államalapító király?
Szuverenitás, bibliai hit és Jeruzsálem kérdése »
„Miért létezik Izrael állama?” - Interjú Tatár György filozófussal
A megrendülés hiánya és az apokaliptikus tövis »
Alkalmazott vereségfilozófia? Tatár György Európáról és a migrációs krízisről
Interjú a térségünket formáló globális trendekről »
2005. 08. 05. (IX/31)
