Fizessen elő még az áremelés előtt a Hetekre és spóroljon velünk! Részletek a Hetekben és a https://www.hetek.hu/elofizetes oldalon.

Smith-Connor a klinika közelében napjainkban már úgy tűnik illegálisnak minősülő tevékenységet végzett: „enyhén lehajtotta” a fejét nyilvános imára, és a fiára gondolt, akit sajnálatos módon évekkel ezelőtt elvesztett egy abortusz miatt.

A klinikákra vonatkozó úgynevezet pufferzóna-rendelet minden "zavaró tevékenységet" tilt a klinikák 150 méteres környezetében, azonban azzal kapcsolatban korábbi belügyminiszter, Suella Braverman két éve igyekezett mindenkit megnyugtatni: a néma ima tilalmát nem fogja magában foglalni. 

Egy rendőrtiszt korábban a helyszínen azt mondta neki, nem kényszerítheti arra, hogy távozzon, mert nyilvános helyről van szó, így azt teheti, amit szeretne, a bíróság azonban úgy találta, hogy a rendőr szavai „nem minősülnek kifejezett vagy hallgatólagos egyértelmű ígéretnek, kötelezettségvállalásnak vagy ígéretnek arra vonatkozóan, hogy az alperes ellen nem indul büntetőeljárás”.

A kérdéses napon, 2022 novemberében, a rendőrök az „az imája természetéről” kérdezték Adamot. Mivel azt mondta nekik, hogy csendben imádkozik, és a testtartása miatt (!), elítélték.

A bíró megállapította: „Meggyőződésem, hogy a testtartása - enyhén lehajtott fejjel és összekulcsolt kezekkel - teljes mértékben megfelelt annak, hogy valaki imádkozik, és ez bárki számára, aki megfigyelte őt, egyértelmű lehetett”. A bíróság szerint ezzel annak is egyértelmű jelét adta, hogy helyteleníti az abortuszt, amit a pufferzónákban nem lehet.

„A bíróság ma úgy döntött, hogy bizonyos gondolatok - csendes gondolatok - illegálisak lehetnek az Egyesült Királyságban. Ez nem lehet helyes. Én csak imádkoztam Istenhez, a saját elmém magányában - és mégis bűnözőként ítélnek el? 

20 évig szolgáltam a tartalékos hadseregben, beleértve egy afganisztáni bevetést is, hogy megvédjem azokat az alapvető szabadságjogokat, amelyekre ez az ország épül.

Egészségügyi szakemberként és egyházi önkéntesként folytatom a szolgálat szellemét. Nagyon nyugtalanít, hogy szabadságjogainkat olyan mértékben csorbítják, hogy az Egyesült Királyságban most már gondolatbűncselekményeket is büntetőeljárás alá vonnak.” - reagált Adam az ítéletre.

“It seems Orwell’s predictive powers were off by 40 years”.

Adam responds to his “guilty” verdict after the becoming the first man in modern British history to be convicted of a thoughtcrime.👇 pic.twitter.com/b1Tz7yVuVh

— ADF UK (@ADF_UK) October 16, 2024

Hozzátette: úgy tűnik, Orwell előrejelzései 40 éves csúszással váltak valóra. 

A bíróság a férfit feltételesen szabadlábra helyezte, és 9000 font bűnvádi költség megfizetésére kötelezte. Smith-Connort csak akkor ítélik el, ha a következő két évben bármilyen törvénybe ütköző dolgot követ el.

A csendes imádkozás a nemzetközi jog által védett legalapvetőbb emberi jogok egyike - vagy legalábbis annak kellene lennie. Több konzervatív brit politikus és keresztény jogvédő szerint

ez egy vízválasztó pillanat a brit szabadságjogok számára, amelyet nem szabad félvállról vennünk.

Miriam Cates volt parlamenti képviselő a perrel kapcsolatban a következőket nyilatkozta:

„Nem 1984-et írunk, hanem 2024-et - senkit sem szabadna bíróság elé állítani pusztán a fejében lévő gondolatok miatt.

Felháborító, hogy a helyi tanács az adófizetők pénzét egy gondolatbűncselekmény üldözésére fordítja egy olyan időszakban, amikor a források szűkösek.”

Sir Edward Leigh parlamenti képviselő szintén szégyenletesnek nevezte, hogy Nagy-Britanniában 2024-ben valakit bíróság elé állíthatnak azért, mert csendben imádkozik a fejében. "Sajnálatos módon többször láttuk már, hogy az Egyesült Királyságban a szólásszabadságot fenyegetik, amikor a keresztény hit kifejezéséről van szó.

A szívünk mélyén csendben imádkozni nem lehet bűncselekmény”.

(ADF/Hetek)