Ahogy arról korábban beszámoltunk, demokrata párti képviselők azután terjesztették be a homoszexuális házasság védelméről, majd pedig a fogamzásgátlásról szóló javaslatokat, hogy a legfelsőbb bíróság érvénytelenítette a Roe kontra Wade döntést, és ezzel lehetővé vált az USA államai számára, hogy saját hatáskörben döntsenek az abortusz korlátozásáról.

A képviselők attól tartottak, hogy az amerikai legfelsőbb bíróság abortusszal kapcsolatos döntése után a homoszexuális házassághoz és a fogamzásgátláshoz való jog sem lesz biztosítva a lakosság számára.

A jogszabály benyújtója szerint “veszélybe került az amerikaiak reproduktív szabadsága, beleértve a fogamzásgátláshoz való jog” az egész Egyesült Államokban a “szélsőséges” legfelsőbb bíróság miatt.

A fogamzásgátláshoz való jogot rögzítő jogszabályt a demokrata párti képviselők mellett nyolc republikánus politikus is támogatta.

Életpárti szervezetek szerint azonban a jogszabály valójában nem az egyének fogamzásgátláshoz való jogát biztosítja, hanem az abortuszklinikák számára biztosít lehetőséget arra, hogy továbbra is szövetségi pénzforráshoz jussanak, hiszen ezek a szervezetek fogamzásgátlással kapcsolatos szolgáltatásokat is nyújtanak.

Az SBA Életpárti Amerika szervezet vezetője szerint ráadásul szándékosan nincs pontosan definiálva, hogy mit értenek fogamzásgátlók alatt, ezért a jogszabály alapján lakosság továbbra is hozzájuthatna abortuszt előidéző gyógyszerekhez.

A törvény hamarosan a Szenátus elé kerül, ahol kérdéses, hogy sikerül-e elfogadtatniuk a demokratáknak, mert a republikánusok körében nagyon alacsony volt a támogatottsága.

(Christian Post / Hetek)